이 기사 독자의견

기사본문으로 돌아가기

  • 평등세상 2004/05/03 [10:05]

    수정 삭제

    저런아 억지 쓰지 마라.
    한국이 위자료가 높다고? 외국은 재산분할을 정확하게 하잖냐. 반반씩. 공평하게. 그렇게 하자는 거다. 됐지?
  • 제발 2004/05/04 [14:05]

    수정 삭제

    무식한//
    그야말로 무식하다는 말 밖에 할 말이 없네요.

    서양남자하고 한국여자가 결혼한 경우 서양남자들은 가능하면 한국에서 이혼하려고 합니다.

    뭐? 한국처럼 여자한테 유리한 곳이 없다고요?

    서양, 미국에서 이혼하면 8개주에서 혼인중 모은 재산이 무조건 반반이고, 나머지 주도 우리나라보다는 여자에게 유리합니다.
    유럽은 대부분 반반이거나 국가에서 보조합니다.

    우리나라 위자료요? 우리나라의 경우 한 20년간 죽을 듯이 맞고 살았고, 남편이 바람까지 피웠으면 최대 5천만원쯤 나옵니다.
    바람만 핀 경우 2천만원이상 나오는 경우 거의 없습니다.
    그것도 십년이상 살아야 지요. 결혼한지 얼마 안된 부부는 위자료 1천만원 이상 거의 안나옵니다. 한쪽이 엄청 잘못하지 않은 이상. 그것도 위자료 줄 사람의 경제적 능력 생각해서 판결합니다. 이정도면 우리나라에서는 위자료 받으려고 이혼한다는 말 못하지요.
    외국은 위자료 제도가 없는 경우도 있고 있는 경우도 있지만, 재산분할제도가 잘 되어 있어 실제 위자료 없이도 특별히 불평등하다고 하지 않습니다. 우리나라에서 저 정도의 위자료 주느니, 차라리 재산분할을 공평하게 하는게 낳지요.

    또 서양은 아이를 키우지 않는쪽이 양육비를 주게 되어 있어요.
    우리나라같이 아이를 키우는 쪽과 키우지 않는 쪽이 똑같이 양육비 부담해야 한다고 하는 것이 아니거든요(아이 키우는 노동은 전혀 고려되지 않죠).
    제발 자기 주변의 특수한 경우를 두고 아는 척 좀 하지 마쇼.

    그 수많은 국제 결혼한 남편들이 왜 우리나라에서 이혼하려고 생각하는지만 봐도 우리나라의 이혼 재산분할이 남자한테 유리하다는 걸 금방 알겠구만..
  • 냉이 2004/05/03 [19:05]

    수정 삭제

    남자 재산?
    처음부터 재산을 가지고 있었던 거라면 여자든 남자든 자기 소유지만.
    결혼한 이후 재산은 부부 공동 소유여야 한다.
    그것을 남자 재산이라고 표현하는 사람들을 보니 정말 한숨 나온다.
  • 멍청이냐? 2004/05/03 [20:05]

    수정 삭제

    바람피면 위자료 준다고??이런....
    이게 바로 한국식 사고지.....
    서양가봐라....
    알지도 못하면서....
    바람핀거....?
    그거 안줘...
    개인간의 사랑문제에 국가가 나설 필요가 없다는게...그쪽의 입장이야.
    이점이 아주 한국과 다르지만......
    좀 유별난 애들이 사전 계약 해놨으면 줄지도 모르겠다...
    아니 줄필요가 없지.그쪽 법원의 입장이다.미국은 어떤지 모르나.....
    내 사랑이 떠난것 뿐이니까....
    결혼은 사랑으로 맺는거라는게 그 사람들의 인식이다.
    사랑이 떠나갔으면 그냥 떠난거지?
    그에 대한 정신적(?????????)피해 보상을 내놔라.돈으로..?
    이건 한국이나 중동국가에서나 통해
    이게 바로 간통죄아니야.......?.상대방이 바람핀거에대한
    금전적 보상?간통죄로 고소하면 ?
    바람핀거에대한 보상이라는.....
    그 근거는 간통법에서 찾아서 주는거지....
    그렇게 전근대적이라고 하는....
    이거 없애면 바람펴도 위자료 안준다.

    무식하긴 엄청 무식하군.
    바람피면 돈줘??????어이가 없다.
    물론 한국과 다른점은 그 여자들을 국가에서 보조 해주지...
    최소생계만 유지하도록.....이것도 못해주는거에대한건
    한국이 개선해나가야할
    문제지만......

    그리고 공동재산은 유럽이라고 해서 무조건 결혼하자 마자 인정되는건
    절대 절대 아니야.....(결혼한 사람한테 직접 물어봐...)
    밑에 아줌마들은 무슨 결혼하면 공동재산이 되는걸로 알고 있는데....
    유럽도 나라마다 다르지만......대부분 개인주의가 발달된 국가들은
    결혼한후에 의사를 물어봐?

    공동재산할건지,,,,,각 자의 재산으로할건지.....아줌마들은 여기서 떼쓸거야?
    공동재산하자고?
    그래서 서류로 결재해...
    이에 따라서 분할되는건데....
    그런데 보면 말이지....글쎄.....서로 재산을 관리해.이게 바로 개인주의지...
    여자가 월급이 남자보다 훨씬적어도.....
  • ........ 2004/05/07 [01:05]

    수정 삭제

    이 기사를 보면....남자랑 여자랑 똑같은 조건이다....
    남자가 아이를 양육해도 ... 여자가 양육비를 지급할때도 똑같은 법을 적용받고..



    여자가 집의 명의를 가졌다면........남자가 가질때와 똑같은 법의 적용을 받는다.




    결국 법의 불평등이 아니다.



    혹은 이혼과정중의 불평등이 아니라는 거다.




    여자가 직업이 적은것은 사회의 책임이거나 여성의 책임이거나 남성의 책임이고..

    여자 명의로 된 재산이 적다면, 그건 부부공동의 책임이거나, 사회의 책임이거나 등등..


    어쨌든 이혼제도 자체의 문제점은 아닌것 같다.





    굳이 제목달려면.........경제권이 없는 자가 손해보는 이혼제도..라고 제목을 달아야하지 않을까..
  • 장신은 2004/06/14 [02:06]

    수정 삭제

    ......대한민국은...
    앞으로 해야 할 일이 많다는 걸 느낍니다.
  • 바보 2004/07/28 [11:07]

    수정 삭제

    ㅎ 빨리 이혼위자료 남편 부부 50%되면 ㅋ
    이러면 되겟네 사랑이 문제가 아니다

    가난한 집이면 돈많은집 사람이랑 경혼하고 이혼하기
  • m,m 2007/10/18 [13:10]

    수정 삭제

    dd
    여성이아니라 주부라고 해야 맞는 표현아닌가? 너무 편파적인 시선에서본다.
    여자 남자 입장바껴도 이런 생각할까? 요즘은 살림하는 남편이 많다.
    그런 입장에서 볼때 이기사는 여성차별적이지 않은 문제를 여성 차별로 써 다루고 있네 ㅡㅡ? 너희 생각은 고로 여성=주부 인건가..

    완전 자기들 스스로가 잘못된 차별의식에 사로잡혀있으면서 무슨 평등을 논한단 말인가? 그건 주부에게 불공평한 법이라고 해야 맞는 말이다. 어떻게 그렇게 기자들은
    공평하지못하고 차별이 아님에도 불구하고 그것이 마냥 여성에게 불리하단 그딴식으로 밖에 기사를 쓸수 없나?

    저건 소득원을 가진자와 안가진가의 불평등이지 완전 쓰래기 기자구만..
    답답하다. 평등평등을 외치지만 사실 여성이 우월해지길 바라는게 아닌가?
    아무리 시대가 달라져도 똑같은 소리를 치는것은 여성 스스로가 난 피해자라
    생각하기 때문이다.
광고
광고