<페미니스트 저널 일다> : [이혼숙려제도는 ‘반여성적’] 이 기사의 댓글

이혼숙려제도는 ‘반여성적’

이 기사 독자의견

기사본문으로 돌아가기

미워 2005/11/22 [08:11]

경솔한 이혼?

이 글에 동의하며...
설령 이혼이 경솔했다하더라도
민주국가가 성인 남녀의 결정에 대해서
존중해줘야 하는건 당연한거지요.
이혼녀 2005/11/22 [13:11]

한국에선....

이혼을 하면
여자들이 더 건강해 지고
더 독립적이 되며
더 인간다운 삶을 누리기 시작한다.
212 2005/11/22 [22:11]

민주주의라...

지금도 이혼률 세계1,2위를 다투는 대한민국인데
우리나라 아주 엄청난 민주주의 국가구만 ㅋㅋ
..... 2005/11/23 [13:11]

그러게요.

만약에 국가에서 사람들의 결혼이 국가경제적으로 손실이 있다고 본다면 결혼도 국가에서 하라 말라 하겠군요. 이혼하는데 강제적으로 숙려기간(숙려가 아니라 통제아닌가요?)을 두겠다는 건, 기본적으로 민주주의가 실현되지 않은 단면이라고 생각합니다.
시민 2005/11/23 [18:11]

세상 거꾸로 돌아간다지요..

이혼을 하는 가정마다 다 각기 상황도 다르고 사연이 있을 것인데..
일괄 기간을 두게 하고 강제 상담을 돈까지 내고 받게 한다니..
국가가 국민들을 위해 해야 할 일이 무엇인지 헷갈리고 있는 것은 아닐까요.
진짜서민 2005/11/23 [21:11]

세살 잘 돌아가고 있다.

다들 민주주의 나불대면서 개같은 소리하는데...
민주주의면 자기가 하고싶은대로 마음대로 행동해도 된다고 생각하나?
민주주의에 개념부터 다시 배우고 글좀 남기슈.
그리고 국가가 국민을 위해서 이혼을 장려하는데 당연한거라고 보는건가?
이혼을 하지말라는것도 아니고...그리고 뭐 우리나라 이혼하기 드럽게 힘든것처럼 예기하는데 우리나라 이혼률 세계1,2위를 다투는 나라입니다.
이런상황에서 이혼을 하지말란게 아니고 다시한번 신중하게 생각해보자는 의미에서 숙려기간을 둔건데 여기에 반여성적이라는 단어가 들어가는 자체부터 이해를 할수가없다.
이혼하기 쉽게해주면 그건 친여성적인가? 나 참 웃기는 기자양반일세..
결혼숙려 2005/11/24 [09:11]

이혼숙려제도보다는...

이혼숙려제도보다는 결혼숙려제도를 둬야 합니다.
남과 다르게 사는 걸 왜 그렇게 못견뎌 하는지,
주위 성화에 등떠밀려 결혼하는 사람도 있구요.
배우자를 구하는건지 무료로 가사를 담당할 가정부를 구하는건지
의사소통도 안 되는 생면부지의 사람을 돈주고 사와서 결혼하는 사람도 있지요.
배수 2005/11/24 [17:11]

뒷거래 의혹도 있군요.

그래서 숙려기간 둔다는 황당한 얘기가 법제화되려는 건가 봅니다.
뭘 2005/11/28 [13:11]

이혼숙려? 뭘?

이혼 숙려제도 보다는
이혼시 자녀 양육에 대한 책임을 강하게 지우면 됩니다.
그러면 이혼은 저절로 신중하게 됩니다.
아이를 엄마가 직접 양육을 하게 되면 아버지는 그에 해당하는 경제적 지원이 확실히 되도록 하면 되죠. 그걸 국가가 강제를 해야 하는 역활만 하면 되지요.
이혼 자체를 숙려하라고 한다면...글쎄요..
뭘 숙려하라는건지..그건 좀 이해 불가군요.