사회 > 성차별

[사진] 어린이 보호 책임

에스컬레이터 주의 표시

정은

| 기사입력 2004/01/18 [18:45]

사회 >성차별

[사진] 어린이 보호 책임

에스컬레이터 주의 표시

정은

| 입력 : 2004/01/18 [18:45]

동네 앞 쇼핑몰에 들렀다가 에스컬레이터에서 주의 표시 스티커를 보게 됐다. 항상 비슷한 모양의 스티커들을 보아왔던 것 같은데, 그 날 따라 유난히 그 스티커 안의 그림이 눈에 띄었다.

‘발을 바깥쪽으로 하지 말 것’, ‘핸드레일을 잡고 탈 것’, ‘애완동물은 안고 탈 것’ 등의 주의 표시는 바지를 입고 있는 사람을 그려 나타낸다. 바지를 입고 있는 사람은 ‘남녀’를 통틀어 상징하는 것이라 볼 수도 있다.

그러나 ‘어린이는 어른의 손을 잡고 타세요’나 ‘유모차 탑승 금지’ 등의 내용을 담은 표시엔 다른 모델이 등장한다. ‘치마’를 입은 사람, 즉 ‘여성’을 등장시키는 것이다. 유모차를 끌거나, 아이의 손을 잡아주는 사람은 왜 굳이 ‘여성’으로 표시하는가. 바지를 입은 차림의, 기본적인 사람 표시가 이런 내용엔 어울리지 않는다고 생각하는 것일까?

아이 키우기와 아이를 보호해야 할 책임이 여성에게 있다고 생각하는 사회적 통념을 에스컬레이터 주의 표시 스티커를 통해서도 볼 수 있다. 이런 상징적인 표시들이 그러한 통념을 더욱 강고하게 만들고 있다.

정은의 다른기사보기

전체댓글보기

놀토 2004/02/19 [10:15] 수정 | 삭제
트집이라고 하는 분들... 일리는 있지만 사회 통념이 개인을 압박하는 뒤떨어진 사회가 우리 사회입니다. 그점 수긍하고 개선하려는 노력을 기울이는 것이 그렇게 뒷다리만 잡으면서 status quo를 유지하려는 입장보다 우리 사회를 위해서 낫지 않겠습니까. 이런 것을 의식화라고 하지요. 당신이 여자가 아니니까 나몰라라 하는 것은 사회에서 그래도 유리한 입장에 선 사람으로서 비겁한 태도입니다. 제발 소수를 위해서 다수의 횡포는 거절합시다. 주부아빠도 편하게 살고, 바지입은 엄마도 편하게 살고, 아기는 엄마와 아빠가 함께 키우고 그럽시다. 그러기 위해선 치마 안 입은 아이콘이 유모차 끌고가는 그림이 도움이 될 것입니다.

저런 2004/02/03 [05:26] 수정 | 삭제
보통 어머님들이 아이들을 많이 데리고 다니닌깐 저렇게 해놓은거지...

그냥 사실에 기인해서 알기 쉽게 그렇게 한거지.. 뭐 저 표시 만든 사람이 여자를

차별하기 위해서 저렇게 그렸겠냐? 오바하지 마라.. 그런식으로 트집잡으면

다 잘못됬다... 상식적으로 생각을 해봐라.. 전업주부가 많지? 전업남편이 많냐?

당연히 전업주부가 압도적으로 많자나... 그래서 어머님들이 평소에 애들을 많이

데리고 다니고... 그러한 사실에 입각해서 그냥 저렇게 표시를 한거지... 나중에

사회가 변해서 전업남편들이 많아지고 아버지들이 아이들을 데리고 다닌다면

저 표시도 자연스레 바뀌게 될것이다... 그냥 결과적으로 저런 표시가 생긴거지..

저런 표시가 원인이 되어 고정관념을 만든다거나 하진 않는다.. 제발 오바 좀

하지마라...

일다팬 2004/01/30 [16:42] 수정 | 삭제
밑에 님의 의견에 전적으로 동의합니다.
페미니스트들이 욕먹는 이유중에 하나가 바로 이런겁니다.
말로는 양성평등이라고 하면서 여성위주로 바라보는일이 많습니다.
전 한가지만 묻고싶네요.
여성이 잘살자는 겁니까? 평등한 세상을 만들자는겁니까?
어떠한 차이도 없이 평등한 세상은 가능하다고 생각하십니까?
기본적으로 신체구조가 틀리듯이 어쩔수 없이 생기는 차이는 인정하셔야합니다.
이건 차별이 아니라 차이라는것이지요.

기자의 오바임 2004/01/29 [18:18] 수정 | 삭제
물론 그 스티커 도안한사람이 그러한 고정관념을 가지고 그렸을 가능성은
충분합니다.

하지만 바지=양성 치마=여성이라고 단정하는것도 우습군요.
같은 도안자라면 바지=남성 / 치마=여성이였을텐데요..

그렇다면 화장실의 남/녀표시가 아니라 남녀공용/여자전용 표시인가요?
그렇게 보시는것도 억지입니다.

따지자면 다른것도 따지고 들 수 있죠.
여성애견가가. 애견가는 죄다 남자냐? 여자가 애견가가 더 많다.
여자그림으로도 제작하라던가.
남자들만 친구(동료)냐? 여성둘이 있는 그림도 제작하라던가.
왜 아이는 여성이나 남자아이도 그려라 라던가.

트집을 잡으려면 한도 없습니다.
무심코 그린것을 거기에 의미를 부여하고, 숨겨진 의도를 찾을려고 하는것이
어떠한 도움이 되지요?

과연 저 도안자가 어린이 보호책임이 여성에게 있다고 생각하고 그렸겠습니까?
그건 대표성일 뿐입니다.
전업주부남편보다 전업주부아내가 더 많고, 유모차 100대가 지나간다면
남성이 미는 유모차가 많겠습니까 여성이 미는 유모차가 많겠습니까?
꼭 여성이 유모차를 밀어야 하냐고 딴지를 걸으시면 할말이 없습니다.
도안자는 그냥 대표성을 지닌체 도안했을뿐입니다.

여기서 굳이 불평등이라니 편견이라는 점을 찾는다는게 대단할 뿐입니다.
네일아트샵의 모델을 남자로 할까요 여자로 할까요?
화장품 모델은 왜 여자가 많죠?
다이어트는 남녀 꼭 필요한건데 왜 여자들이 모델을 많이 하죠?
남자모델들은 상대적으로 여성보다 일자리 선택에 제약이 많군요?
그들도 소송해야겠군요.
이것도 편견인가요??

마치 호주에서 여성의상실에 남자가 지원했다가 퇴짜를 맞으니 남녀평등에
위배되고 역차별이라고 소송낸것이 생각나네요.
그 반대의 경우라면 차별이라고 했을지도 모르겠네요.
하지만 의상실은 손님의 치수를 재야하니
남성이면 곤란해서 거절했다고 했습니다?
이것이 차별이겠습니까?

마찬가지로 이 도안은 편견으로 가득찬 사람이 그린게 아니라. 그냥 생각없이
대표성으로 유모차는 여성이 많이 미니 그들이 보도록 해야겠다라고 해서
여성으로 상징되는 도안을 그린거겠죠.

의도적으로 목적을 가지고 한것은 비난받아야 되고 시정되어야 합니다.
물론 의도되지 않더라도 그것이 심히 불합리 하다면 그것도 시정되어야 합니다.
다만 대표성을 가지고 한것이 결과가 한쪽으로 치우쳐졌다고 불평등이라고
한다면 그것도 문제입니다.

스튜어디스의 키제한을 둔것을 불평등이 아니라고 판결난 의미를 잘생각해보시기 바랍니다. 행위 자체는 불평등이였지만(여성으로만 뽑는것도 불평등이지만) 손님의 선반위의 물건을 꺼내줘야 한다는 항공사의 논리가 인정되었다는것입니다.

저 스티커 자체만 보면 기자처럼 말할 수 있습니다만 제생각은 좀 다르군요.

철학가 2004/01/24 [22:41] 수정 | 삭제
조금은 지났지만 어느 일보의 대학입학생모집광고에서~~~

유아교육학과에~~~남자는 제외 여자만 입학할수 있다고 하더라구요~~~

왜 남자는 안될까요? 여기 일다의 입장은 왜 여자만이 아이를 키우는 대상이냐

~~~유모차끄는인간을 왜 치마입은 캐릭터로 하냐~~이건데~~~유치원생(어린 아이들을)

들을 가리키는 입장에서 왜 남자는 안될까요? 일다가 끊임없이 기사에 나오듯 남녀

평등인 마당에~~명백한 남녀불평등아닌가요? 남학생이 성적이 안되서 다떨어서져

서 여학생만 100%입학해도 이해하지만 왜 원서조차 남자는 안됩니까? 일다가 남녀

평등을 잘 부르짖는데~~~좋은 기사꺼리 아닙니까?

아마 함 찾아보세요~~~ 아마 그런대학 엄청나게 많으니까요~~

철학가 2004/01/22 [15:52] 수정 | 삭제
저런것도 사진칼럼이라고 사진찍어서 여기 올리나~~~필름값이 아깝겠다.

바라나시 2004/01/21 [18:16] 수정 | 삭제
정말 일상 속에서 무심코 지나쳐버리던 것들에서,
덕분에.. 새로운사실을 읽어낼수 있었습니다.
삶의 아주 작은부분에까지 내재되어 있는..
고정관념이 무섭지요..
고정관념이 편견이 되고 편견이 곧 폭력이 되는게지요.

총총 2004/01/19 [15:05] 수정 | 삭제
스티커 웃기네요.
진짜..
남자가 애완견은 데리구 다녀도..
애를 돌보지는 못한다고..
생각하는가 봐요.

디테일 2004/01/18 [23:10] 수정 | 삭제
저 모양 참 많이도 봤습니다.
유모차와 여자. 어린이와 여자... -_-

june 2004/01/18 [19:25] 수정 | 삭제
일반적인 사람들의 생각을 잘 드러내주는 것이네요..

-남자가 유모차 끌면 손이 잘리나..-_-웃겨서..쳇-

성역할 관련기사목록