시작페이지로　l　즐겨찾기　l　RSS　l　편집 2026.05.16 [16:27]

전체기사　l　로그인　l　ID/PW 찾기

• 공감 2014/11/20 [15:11]

  

  맞선 강요하는 갑의 횡포..그것도 여직원만.. 여성임원 비율 세계 최하위 국가답군요. 여성임원 최소 30% 할당 제도 시급하군요.

  어디에나 오지랖 넓게 소개팅 주선하는 사람은 있겠고 가족 같은 사이라면 고마울 때도 있겠지만, 갑(회사와 VIP고객이라는 쌍갑)의 횡포와 맞물린 소개팅이라니요.. 갑 쪽에서 결혼하자고(하라고)하면 거절을 어떻게들 해오셨는지.. 하필 한국남성의 입맛(?)에 딱 맞는 외모나 조건인 동성애자분들은 어떻게 '처신'하고 살아오셨을지.. 오늘 또 한국 여성 현실의 끔찍한 진실을 알고 가네요.

• 꾸구리 2014/11/22 [12:11]

  

  싱글세의 개념 정리

  최근 논란이 되고 있는 싱글세
  싱글세는 혼자사는 성인들에 대한 패널티 부담지우기가 아닌 미래세대에 대한
  양육비 교육비의 일부 부담입니다
  왜 미래에 대한 책임 전부를 져야 하는 미래일꾼 양성에 부모가 100% 책임져야 하고,
  열매는, 미래 노인들에 대한 책임은 부모가 키운 아이들이 100% 져야 하는것에 대한
  일부 부담입니다
  싱글들 노인되면 누가 부양합니까
  미래 세대들입니다

• 히틀러같은것들 2014/11/22 [19:11]

  

  이미 내고 있다. 싱글세

  4인가족들은 소득공제 100만원씩 해준다며
  애없음 소득셀 7-8만원 더낸다며
  
  게다가 신혼부부 다둥이 들을 위한 사회특혜들이 얼마나 많은데
  공공주택 청약에서도 일순위고 저리대출도 잘해주는데
  
  모 미래세대가 날 부양해? 개들 반이 일자리가 없음???
  그 아이들이 일자리가 없어서 내가 낸 국민연금과 의료보험을 갉아먹는건 아니고??
  
  내가 늙었을때 나를 부양하는건 이제까지 내가 낸 세금과 4대보험이거든
  
  내가 낸
  소득세 부가가치세 수많은 연금들과 보험들이지
  
  어디서 물타기냐
  
  게다가 사람의 결혼이 그런 히틀러식강압으로 몰아친다고 될것도 아니고 그렇게 해서 불행해지면
  나라가 책임지나??
  게다가 아이들 낳아도 애들이 행복해야말이지
  
  무솔리니같은것들
  
  ㅂㄱㅎ보고 애낳으라고해
  보수당 대통령 아냐
  그럼 보수적으로 결혼하고 애 네명 다섯명 낳아야지
  하긴
  그애들이 나랄 거덜내는거아냐?
  
  울나라 점점 스페인 닮아가고 부패하고 윗대가리들 쇼만하고 도둑질만해는데
  앞으로 청년일자린 더 없겠지

• 출산율을 높이고 싶으면 2014/11/22 [19:11]

  

  출산율을 높이고 싶음 청년들과 싱글들에게 오히려 잘해야지 말도안되게 힘으로 짝짓기를 시키려들어

  아니 청년들과 싱글들에게 제대로 해주는것도 없으면서
  애는 왜 낳으래
  
  애낳아 애들 피빼먹게??
  
  하긴 애들 피 빼먹을려 낳으라는거지 그게
  나라가 가르침이니 교육이니 학벌이니 이런것들로 애들 피빼먹고나선
  제대로된 기업 일자리도 없고 애낳으라던 나란 기업편이고
  돈벌고 세금내기위해 들어가 부당한 대우받고 빡세게 고생하는걸 아는데 먹고사는것이 어려운걸 아는데 애를 어떻게 쉽게 쉽게 낳냐??
  
  
  
  출산율을 높이려면
  싱글들과 청년들 에게 잘 대해줘야지
  저리대출도 해주고 세금도 깍아주고
  지금 있는 소득셀 없애고
  공공임대로 집도주고
  독립자금도 대출해주고
  등록금으로 배만 불리지말고
  학교 교육들도 좀 효율성 좀 높이고
  질조은 일자리 있고
  
  그럼
  
  여유가 생김 젊은애들이
  연애를 하지 몰하겠니
  애낳고 울나라 조은나라니 재밌게 살자고 하겠네
  
  군대폭력에 독재자 밑에 있던 관료들이라
  왜
  강압적으로
  짝짓기
  공공모텔이라도 짓게???
  

• 상식 2014/11/22 [22:11]

  

  꾸구리님, 싱글세라는 이름에 문제의식이 없는 사람은 개념이 없는 겁니다.

  부자증세는 안하고 (오히려 부자감세, 서민증세 정권들이죠.) 하필 싱글세라는 이름으로 걷는다는게 문제의 핵심입니다. 다른 분 댓글 내용에도 있듯 지금도 싱글들은 세금 낸 것에 비해 자녀 있는 가정이 받는 혜택은 없으므로 싱글세는 이미 포함되어있다고보는게맞습니다. 제대로 된 이름이면, 무상 보육/급식/의료 등 제대로 하는 정권이면 세금 좀 더 걷어도 됩니다. 다만 MB정권때 낭비된 세금이 어마어마해서 부자증세 없이는 국가재정 불가능합니다.

• 오렌지나무 2014/11/26 [10:11]

  

  이상한 댓글들 많네요...

  ㅡㅡ;;

• a 2014/11/30 [10:11]

  

  발상이 참..

  여성의 자궁을 국가가 관여해 여성에게 출산을 강요하는 것도 문제이다. 여성이 애낳는 기계냐? 필요에 의해 달걀낳는 닭이냐? 아이 낳기 수월하고 아이 낳고싶은 사회를 만들면 자연히 다들 알아서 낳는다. 낳아봤자 애들 밥값 삭감하고 아동성범죄에는 솜방망이 처벌에, 억 투자해 대학 입학시켜도 취업난이 보여, 그렇게 취업해도 결국 있는 애들 노예될 게 뻔한데 누가 낳고 싶겠냐. 게다가, 결혼을 하든 말든 그건 국민 각자가 자신의 판단과 선택에 의해 자유롭게 결정할 일을 국가가 관여한다니, 국민의 행복추구권과 인권을 유린하고도 남는 비인간적인 처사다. 결국 자기네 기득권의 '노예'가 필요한 것일 뿐, 참된 복지와 국민의 삶의 질을 생각한다면 저런 발상 자체가 나올 수가 없지.